March 9th, 2016

глаз

Шпионский мост

Фильм "Шпионский мост" я решила посмотреть по рекомендации моего брата, но поскольку он о событиях, связанных с холодной войной и политикой, т.е. о том, что не лежит в сфере моих интересов, я особых иллюзий не питала, и стала смотреть только в основном ради Тома Хэнкса, актерские работы которого я очень уважаю. Но этот фильм меня приятно удивил. Да, действие проходит на поле политического противостояния, и в лабиринтах политических игрищ, но он настолько сбалансированно построен, и так в нем расставлены смысловые акценты, что он меня увлек, и я смотрела его с большим интересом.

Несмотря на всю политическую подоплеку и то, что подавляющее большинство действующих лиц фильма- гос. служащие разных уровней, направлений (политики, спец.службы, военные, прокуроры, дипломаты или те, кто ими прикидывается), и разных стран, для меня этот фильм был в первую очередь о человеке. О правах человека, кем бы он ни был, о ценности жизни каждого человека, и о том, как важно не отступать от основнополагающих принципов мироустройства и мировоззрения, и следовать своим принципам не по случаю, а неизменно. О личности в системе и вне ее, о том, как можно действовать в рамках и в интересах системы, но все же не раствориться в ней, а с ее помощью добиваться чего-то большего, чем то, что лежит на поверхности.

Collapse )

Резюме. Не развлекательный, но интересный во многих отношениях, взвешенный, и сбалансированный фильм на не теряющую актуальности тему, за который Спилбергу и порадовавшим отличной актерской игрой Хэнксу и Райлэндсу большое спасибо. К просмотру рекомендуется.

глаз

Метро

Фильм "Метро" уже очень давно ждал очереди на просмотр. Фильм-катастрофа, и в этой части все показано оч. реалистично. Настолько, что реально страшно. И, может быть, даже не только и не столько в кадрах непосредственно катастрофы, с водой и поездом, сколько в деталях, выхваченных из общего хаоса. В частности, моменты, когда люди после удара приходят в себя: кто-то дизориентирован, кто-то в шоке настолько, что поднимается, садится на скамью, и открывает книгу, словно ничего не произошло, кто-то видит мертвым близкого человека, кто-то ищет ребенка... множество вариантов, и все абсолютно естественны и реалистичны... И еще совещание у мэра по поводу случившегося. У каждой службы свои объективные сложности в сложившейся ситуации, препятствующие оперативности решения проблемы, а нет времени на то, чтобы эти сложности устранить. Когда обрисовывают возможные варианты дальнейшего развития событий, становится не по себе. И видно, что сидят взрослые мужики, опытные, с сединами и большими звездами на погонах, сдержанно себя ведут, но прям загривком ощущается, как им страшно, и как давит груз ответственности тех, кому нужно принять решение, здесь и сейчас.

А вот мелодраматическая линия, напротив, была какая-то надуманная и ненатуральная. Даже в простом треугольнике, где все фигуранты известны, умудрились создать какой-то надрыв, который, вроде как, и вполне возможен в реальной жизни, но все равно не выглядит естественным. Возможно, потому, что все герои однополярные- если муж, то хороший, порядочный, и пр. Любовник- высокомерный, наглый, заносчивый, и т.п. Нет полутонов, все слишком черно-белое. А может, потому, что вопреки утверждению главного героя, Гарина, героиня Ходченковой не любит своего любовника, как не любит и мужа. Единственный человек, кого она любит- это дочка, а зачем ей любовник, если у них общение как у кошки с собакой, не особо понятно. Разве что она настолько упивается своим ощущением жертвы неудавшегося брака (причем неудавшегося по ее собственной вине, судя по всему), что ей нужно, чтобы ею кто-то принебрегал и унижал, что и делает ее высокомерный любовник. В их отношениях нет любви, и если она и плачет по ночам, то от осознания собственного ничтожества, скорее, чем от любви. И вообще, героиня Ходченковой вызывает очень негативные эмоции. Не столько из-за того, что она делает, сколько сама по себе. Вроде, молодая, красивая женщина, но она даже когда молчит, от нее исходит сильная негативная энергетика, от которой хочется отгородиться.

В общем, "Метро"- не шедевр. В нем есть свои слабые стороны, но есть и сильные. Ждать чего-то великолепного от него не надо, но один раз посмотреть можно, ощущения зря потерянного времени он не вызывает, и оставляет довольно рельефное впечатление.