October 11th, 2015

перо-роза

Сесилия Ахерн "Год, когда мы встретились"

Прочла свежеиспеченное творение Сесилии Ахерн - "Год, когда мы встретились". Те, кто меня давно читают, помнят, как мне нравились ее книги. Вынуждена констатировать, что материнство не пошло Ахерн на пользу как писательнице. Первого ребенка она родила в 2009. Вышедшая через 2 года после этого книга "Время моей жизни" была куда менее позитивная, чем предыдущие, хотя и весьма неплохая, увлекательная, и поучительная. Появившаяся затем "Сто имен" уже сильно отличалась от прежних- в ней чего-то не хватало, какой-то искры, появилась местами "жвачность", словно автор устал, и просто льет воду. Следующий опус вообще поверг меня в ужас. В 2012г она родила второго ребенка. И через год вышла книга "Как влюбиться без памяти"- честно говоря, если первые книги я отлично помню, и могу рассказать сюжет, то эту я вообще практически не помню. Всплывает в памяти какое-то поместье, парень, конфликтовавший с богатым отцом, какие-то обрывки, и что там были местами хорошие, любопытные и с юмором диалоги, но в целом даже не помню про что она.

Collapse )
глаз

Дивергент, глава 2: Инсургент

Посмотрела фильм "Дивергент, глава 2: Инсургент". Первая часть мне, помнится, показалась довольно интересной, так что надо было посмотреть и продолжение. Не знаю, то ли в настроение не попало, то ли сиквел слабее стартовой серии, но что-то я не прониклась в этот раз. В первой части события так же фантастичны, но цепочка сюжета выстроена логично и последовательно. Тут же -нет целостности, повествование как лоскутное одеяло, наспех сшитое из очень разных кусочков. Фантастично, эпично, грандиозно, зрелищно, футуристично, атмосферно - да. Но с нарочитой драматичностью, переходящей в не самые убедительные сантименты, они малость переборщили, по-моему. И я вообще не поняла главной идеи, задавшей тон концовки: если эксперимент был для сохранения человечности, и дивергенты- те, кто выше системы, и их наличие значит, что эксперимент удался.. то почему за стеной ждут всех-то? Дивергенты появились, они есть. И? Остальные-то что? В общем, намутили что-то, наворотили, и выехав на гребне успеха от первой части, в сиквеле уже не потрудились даже внятно логику событий выстроить. Да и главная героиня, проходившая весь фильм с одинаковым страдальческим выражением лица, как-то подутомила своим однообразием.

Резюме. При всем своеобразии жанра, сиквел слабее первой части. 2я часть- пустовата, чисто жвачка для глаз, на 1 раз, смотреть не думая, и не вникая, и оч. скоро забыть. Или просто не тратить на него время.