September 25th, 2011

моя осень

Человек-слон

Фильм Дэвида Линча Человек-слон/The Elephant Man основан на реальной истории, случившейся в 19 веке. Это очень печальная история, и после просмотра фильма я нахожусь под оч. сильным впечатлением. И даже в каком-то творческом анабиозе- слишком тяжело подбираются слова, которыми возможно выразить свои ощущения.

Это история жизни человека, которого судьба наградила чудовищным уродством - настолько масштабным, что его воспринимали больше за животное, чем за человека. Что ему пришлось пережить, в каких условиях существовать и каким издевательствам подвергаться- это сложно даже вообразить, не то, что перенести. Это фильм об уродстве- физическом и моральном, ибо то, как многие люди реагировали на несчастного, и то, как относились, кроме как нравственным уродством не назвать. О том, что не тот страшен, кто мерзок лицом, а тот, кто грязен душой. О жестокости и бессердечии, об алчности и низменности. О том, насколько отвратителен и бесчеловечен может быть человек. Фильм о том, как чья-то забота и внимание могут перевернуть целую жизнь, и даже если не устранить причину всех бед, то дать этой жизни смысл. О том, как важна человечность - независимо от ранга и сословия отсутствие человечности делает человека нелюдем- эгоистичным, черствым и жестоким.

В этом фильме нет любимой линчевской таинственности -он ясен, правдив и реалистичен, до дрожи. Он не демонстрирует сцен насилия и не упивается грубостью, он не красуется натурализмом. Все это видно и без наглядности- ощущается всем нутром. Он лаконичен и по-английски сдержан. Он не гонится за дешевым эффектом, отдавая предпочтение минимализму, не разменивается на многословность, предпочитая ему красноречие молчания. Фильм психологически тонкий и очень сильный. Несмотря на свою неторопливость и спокойствие, он производит очень яркое и глубокое впечатление, на осмысление и переваривание которого требуется какое-то время- его не объять и не принять вот так сразу, слишком сильный эмоциональный эффект. Он не из тех чернушных лент, что снимают для искушенных фестивальных жюри. Он нелегкий, и мрачноватый, но не гнетущий. И, признаться, я поражена, что у него мало наград, и нет ни одного Оскара. Потому что это действительно очень сильная, выбивающаяся из общей массы картина, которую есть за что отметить высокой наградой.

Разумеется, это фильм не для просмотра в веселой компании или на свидании. Это кино для особых случаев. Под него нужен настрой и время. Но я очень рекомендую его к просмотру.
глаз

Загадочный Кинопоиск

Довольно много своих рецензий, который я пишу для ЖЖ, я дублирую и на Кинопоиске. Иногда целиком, иногда перефразируя какие-то предложения, иногда обрезая какие-то куски, лишние, на мой взгляд, для посторонних глаз. Занялась я этим относительно недавно,-пару лет назад,- и транслировала в Кинопоиск свои отзывы не регулярно, а по случаю -изредка, сразу пачками. Не показываю слишком длинные отзывы, редко уделяю внимание отрицательным (хватит того, что я вообще его посмотрела), и отзывами на спорные фильмы стараюсь не нервировать излишне впечатлительную общественность. Следуя такому принципу, я никогда не сталкивалась с тем, что мои рецензии не проходили бы модерацию, - я не нарушала правила, установленные для рецензентов, и мое уважение к кинопоиску всегда было взаимным:). Мне даже пару раз личные сообщения с благодарностями приходили- кто-то благодаря моему отзыву понял, о чем был фильм, кто-то просто был согласен с моим отзывом- это было неожиданно, но приятно:)

Но недавно в наших отношениях с кинопоиском появилась новая нота. В команде их модераторов, похоже, завелся скептик, который проверяет рецензии не только на предмет соблюдения установленных правил (не ругаться, не размещать рекламу, не разжигать национальную рознь, не писать большими буквами, призывать к агрессии и проч. стандартные требования), но и отметает некоторые отзывы по принципу "согласен/не согласен". Ну или я уж не знаю, из каких соображений, но несколько моих отзывов, причем совершенно приличного содержания, были отклонены. Объяснений почему отзыв отклонен, модераторы не дают, это прописано в правилах, да я и не стала бы выяснять. Хотя явление весьма любопытное.

Недавно я что-то искала в своих записях о кино, и обнаружила, что очень многие из них, даже за последний год, я не выкладывала в Кинопоиск, и решила исправить упущение. Каково же было мое удивление, когда зайдя сегодня на свою личную страничку в Кинопоиске, я обнаружила, что несколько рецензий отклонено. Когда отзыв отклоняют, его не удаляют совсем- он не попадает на страницу фильма, но на страничке рецензента ее видно. Отклоненных рецензий, конечно, немного, и в общей массе их, может, 2 или 3 процента, но все равно обидно:) Хотя нет, обидно- не то слово, ибо мне, в общем, все равно- это ни на что не влияет. Странно- это слово вернее. И хочется знать почему:)

Вот, например, отклонили мой недавний отзыв на фильм Останься. По-моему так это точно по принципу "согласен/не согласен" отмели. А Влюбись в меня, если осмелишься, тоже? Или почему? Ангелы и демоны... Нельзя было заикаться о политических играх в Ватикане? Так а если фильм об этом... Ну ладно, тут хоть какие-то предположения есть.
А за что отмели очень положительный, почти восторженный отзыв о фильме Рыцарь дня? Вот тут у меня даже вариантов нет. А дальше- как говаривала Алиса, "все страньше и страньше". Что не понравилось модератору в отзыве на фильм Заплати другому, которым я была очень тронута, и писала отзыв под большим впечатлением от этого чудесного, доброго, и очень душевного фильма, в тональности, созвучной моему впечатлению? Это меня просто обескуражило. А почему забраковали мой отзыв на мультик Хортон? Тут я просто в тупике. Это был пик моего удивления. Ведь отзыв короткий, емкий, и восторженный. Ни иронии, ни двусмысленности, ни чего-либо еще, к чему можно придраться, в нем, насколько я вижу, нет. И за что его забанили?

Такой вот у нас стал загадочный Кинопоиск. Словно на ромашке гадает- "любит, не любит, любит, не любит"... так и отзывы оценивает:) Даже интересно посмотреть на то, кто проводит модерацию рецензий. Любопытно!:)