December 28th, 2010

зима

Риторический вопрос и странности кинопоиска

Мне вот интересно... Зачем заранее сообщать, что у тебя на работе, в дружественном соседнем коллективе, будет новогодняя пьянка-гулянка, и говорить, что ты, конечно, туда не пойдешь.. наверное... нет, даже скорее всего не пойдешь... если ты точно знаешь, что пойдешь, ибо пропустить халявный Хенесси ХО не в твоих правилах, и налижешься там? Ну собрался ты нализаться, ну и иди тихо себе спокойно, все равно ж тебе никто не сможет помешать. Зачем заранее врать, что век воли не видать ты туда не пойдешь, если и идешь-то на работу, наверняка, только ради того, чтобы сей дружественный коллектив с его халявным ХО посетить? Мда, это у меня муженек с работы вернулся. Глазки в кучку, язык заплетается, довольный по уши. Формулировка того, чем он занимался на работе, звучит как "решал вопросы". И я даже знаю, каким местом, и что было орудием этого непосильного труда. Хорошо хоть сидит там себе тихо, не возникает. Главный союзник моего спокойствия- его пьяный сон. Пусть ему снятся хорошие сны.

Обнаружила, что среди выложенных в Кинопоиск рецензий за последние пару недель отклонены аж 2 штуки. Ну, допустим, что Плохой санта отклонили за вердикт, что это фильм для прожженых циников. Но Хроники Нарнии. Покоритель зари-то за что? В правилах написано, что рецензия не должна содержать ругательств, нецензурной брани, лишних знаков (например, 3 восклицательных знака можно, 5 уже нельзя), и не может быть односложной. Ни одно из этих правил не нарушено, а рецензия отклонена- в моем профиле есть, а на страницах фильмов нет. Странно.
Еще вчера обнаружила, что любимый мной фильм Suburban girl, который 3 года в нашем прокате назывался "Девушка из пригорода", вдруг зачем-то переименовали в "Провинциалку". Если первый вариант не отражал сути фильма, то второй плюс к тому еще и звучит как-то пошло, что сильно противоречит и смыслу фильма, и его настроению.
Странные какие-то дела творятся на кинопоиске. И чем дальше, тем, как говаривала Алиса, все страньше и страньше...