July 25th, 2009

письмо-чашка

Солярий

Думаю, сейчас фраза "пойти в солярий" уже давно не воспринимается как "полететь на луну", и по своей обыденности и привычности для слуха приближается если не к "пойду поем", то к "пойти в кино" точно- по частоте использования. Мои подруги периодически ходят в солярий, и косметолог мне настойчиво рекомендовала посещать сие заведение, чтобы моя почти не восприимчивая к загару белая кожа привыкла воспринимать солнечные лучи. Вроде бы, и можно, но... Когда мне было лет 15, помнится, ходила я несколько раз к косметологу (по наивности своей думала, что 1 посещения хватит, чтобы кожа стала если не неотразимой, то по кр. мере, адекватной нормальному состоянию) на скопленные с трудом денежки. Меня обрабатывали жутко выглядящим жидким кипящим азотом (он кипит при минусовой температуре), и очень рекомендовали для усиления эффекта перед процедурой посетить солярий, чтобы кожа распарилась и расслабилась. Тогда солярий еще был экзотикой, по кр. мере для бедных слоев населения, к которым относилась я. Но раз доХТУр говорит, надо идти. И я пошла. Врубили мне сразу 20 минут (это я сейчас думаю, что это безумие, причем оч. вредно, но тогда ж я не знала, доверилась косметологу. Хотя, может, в то время не такие мощные лампы были как сейчас), солярий лежачий. Легла, надо мной опустили тяжелую крышку, словно у гроба (!!! ощущения были именно такие), и загорелись лампы. Боже... Я думала, эти 20 минут никогда не закончатся. Сердце билось неистово, очень хотелось эту крышку на фиг поднять и свалить оттуда. Чувствовала себя курицей на сковородке- и только небольшое пространство сбоку, между крышкой и дном, через которое попадал воздух, давало надежду на то, что это все-таки не конец жизни. Но каждый раз, когда эти яркие лампы потрескивали, возрастало желание оттуда испариться. Да, умом все понятно- ничего не свалится тут на голову, и все будет в порядке, но... Видимо, я боюсь слишком замкнутых пространств. Нет, я люблю закрытые двери, и уютные маленькие комнатки, но например, когда вижу по телику, как кто-то лезет в узкий лаз, откуда непонятно как вылезать, и с какой стороны, у меня аж выворачивает все внутри. Видимо, тут та же история. И замкнутость этого саркофага давала ощущение запертости, и полного сплина. Когда эти 20 минут истекли, и вошла косметолог, первое, что я выпалила- что больше я в солярий НИ НОГОЙ, хоть режьте, но больше я туда не пойду. Она удивилась, но я была неприклонна, и это предубеждение осталось надолго. Прошло больше 10 лет. И так все расхваливают, агитируют- давай, сходи в солярий, сейчас уже не то, что было тогда, теперь стоячие, это совсем иное, перед отпуском даже полезно, кожу подготовить. И вот сегодня после стрижки в салоне я решила попробовать еще раз. Мало ли, вдруг понравится. Все очень красиво, уютно сделано, камера стоячая, нужно только войти, закрыть дверцы, и начать кнопку старт. И как только я ее нажала... Черт, черт, черт, выпустите меня отсюда, опять это же адское потрескивание, как тогда (правда, не над головой, на том спасибо)! Я благодарила Бога за то, что сегодня это испытание будет продолжаться всего 5 минут, и за то, что моя парикмахерша заботливо отговорила меня взять 10, заботясь о моей коже. Я старалась не вспоминать прошлый опыт, и подумать о чем-то приятном, и заняться чем-то- например, ловить струи воздуха, попадающие в камеру с разных сторон... И когда 5 минут истекли, и погас свет, я была искренне счастлива. Нет, у меня не было такого шока, как прежде, но... у меня же было только 5 минут:) Да, и кожа после солярия пахнет специфически.. паленым. А вы, друзья, как переносите солярий? Лично мне никакой загар не нужен такой ценой, -почему-то эта простейшая процедура для меня оказывается целым испытанием... А как у вас?
Маленькая я

Ангелы и демоны

Давно хотели посмотреть этот нашумевший фильм, но в кино уже идти западло, а в хорошем качестве в домашней сети его не было. И вот дождались. И не пожалели, интересное кино, скажу я вам. Ну, поскольку книга, по которой снят фильм, того же авторства, что и Код да Винчи, и сохраняет ту же жанровость, то неудивительно, что и фильм Ангелы и демоны тоже по настроению, духу и впечатлению похож на фильм Код да Винчи. Даже главный герой один и тот же- Том Хэнкс:) И тем не менее, в нем есть и своя специфика, конечно:) Во-первых- даже чисто визуально, он ярче- если Код да Винчи (КдВ)достаточно мрачный, все в каких-то сине-серых тонах, под покровом ночи, то Ангелы и демоны (АиД) снят в более естественной, теплой гамме, что делает его более приятным глазу. Во-вторых - по сюжету, тут не только мистика и тайны, но и специфика места действия- Ватикана, кот. налагает оч. большой отпечаток на происходящее, и не позволяет ему быть клоном КдВ. АиД- вполне самостоятельная картина, причем очень даже достойная:) По крайней мере, мне понравилось:) Напряженный, насыщенный, непредсказуемый, и неожиданный до самого финала. Конечно, пафосное начало, где показывают запуск адронного коллайдера, выглядит несколько смешно, очень по-американски, и даже нелепо, особенно когда сразу после этого перескакивают в не менее пафосный, бюрократичный и до предела традиционный Ватикан. Но когда действие начинает развиваться, вся эта нелепица как-то отходит на дальний план и в процессе просмотра совершенно не мешает. Это фильм, который надо смотреть внимательно, иначе ни черта не поймешь. Быть может, потому, что слишком много умных и не всегда знакомых слов и названий, а может, потому, что просто слишком быстро все меняется. Но именно эта динамичность действия и не позволяет ему, несмотря на обилие экскурсов в историю искусства и историю борьбы Ватикана и илюминатов, незнакомых и неблизких большинству зрителей, не стать скучным и занудным. Фильм динамичный, захватывающий и интересный. Конечно, не обошлось без американского пафоса и наивности, но это фактор, к которому уже все привыкли, да и в этой картине этого не так много. Зато много насыщенного действия, и загадки, ожидания разгадок, догадок, озарений, и тут же осознаний их ложности и возвращения на пути дедукции в самое начало. Что приятно- фильм не перенасыщен героизмом, как мог бы. Там накручено-наверчено всего очень много, но при этом он каким-то образом остается достаточно сбалансированным, чтобы восприниматься просто как художественное произведение, без слишком явных мировоззренческих акцентов. Очень понятно, почему Ватикан выступал против этой картины- в ней подвергается сомнению чистота рядов "личного состава", но в то же время, думаю, глупо с их стороны было бы утверждать, что все их священники святы, и чисты, ведь они же люди, такие же, как и мы с вами, и они несовершенны. Об этом, кстати, говорится в финале фильма, что не стоит отрицать религию только потому, что грешен кто-то из ее представителей, ведь люди несовершенны, все без исключения. Этот фильм с одной стороны пошатывает святую чистоту репутации Ватикана, а с другой стороны- делает его ближе к пастве, ибо свят- только Бог, а священники- любого ранга, всего лишь люди, и они не должны возноситься над паствой, они должны быть вместе с ней, и только тогда паства будет более верной и сплотченной, ИМХО. Хотя высшим чиновникам Ватикана это, разумеется, невыгодно. Но разве выгода, антипод святого бескорыстия- не есть проявление человеческой греховности и несовершенства?:) Дискуссии о роли Ватикана в современном обществе, о религии и целесообразности следования древним традициям можно говорить долго, и это не закончится ничем- это вековые споры, и вести их я не имею ни малейшего желания. Это уже совсем другая история. А та история, о которой рассказывает кино АиД- завершена. И посмотреть ее я очень рекомендую- по крайней мере, если вы любите насыщенное, динамичное, и при том неглупое кино, то, думаю, вам понравится:)