РТР сегодня заканчивает очередной показ многосерийного фильма Бортко Мастер и Маргарита. Поскольку я его смотрела, и даже, может, не единожды, в этот раз я не смотрю, но поскольку он заканчивается как раз когда я собираюсь ко сну, а муж смотрит, то частично я все равно его виж. Вчера была предпоследняя серия, был там эпизод, где к Воланду приходит Леви Матвей, его из "света" прислали с просьбой- взять Мастера, а заодно и "ту, которая любила его и страдала из-за него" к себе. Воланд спрашивает- а почему вы его себе не возьмете, в свет? А он опускает взгляд куда-то вниз, вздыхает, и после паузы отвечает так задумчиво: "света он не заслужил, он заслужил покой".
Честно говоря, читала это произведение еще в школе, и оригинального текста в таких подробностях, конечно, не помню. Впрочем, бывает, годами ходишь одними и теми же местами, или общаешься с каким-то человеком, а потом вдруг обнаруживаешь что-то такое, что все эти годы не видел и не замечал, так что даже читай я эту книгу каждый месяц, не факт, что споткнулась бы об эту фразу. Не обратилаже я на нее внимания в предыдущие просмотры фильма... А тут вот зацепила эта фраза, и все, запала в мозг и крутится там сегодня, побуждая к размышлению.
Почему именно такая формулировка, почему не заслужил? Почему убийца, преступник, распятый рядом с Христом, обратился и был прощен, Пилат, смалодушничавший, хоть и терзался муками совести, но отправил Иешуа на мучения и в итоге на Голгофу, тоже был прощен, и отправился в вечный путь по лунной дорожке бок-о-бок с Иешуа, прямиком в свет... Они заслужили свет, а мастер нет? Он писал же книгу о тех тяжелых событиях, книгу о Христе, в советском пролетарско-атеистическом обществе, за что был предан осмеянию и не выпущен в печать, он посвятил себя целиком этой книге, он воплотился в ней, и разбился о стену непонимания и неприятия... Он любил, но и любовь свою не уберег, вся жизнь, и самое святое было поднесено на плаху романа о великом и вечном. Так почему он не заслужил света? Да, Маргарита была не свободна, отдав свое сердце Мастеру, и забрав себе его сердце. Но есть ли глубокая любовь - причина для отвержения светом? Роман повествует о событиях двух эпох, разделенных тысячелетиями, построен на чередовании двух сюжетных линий, и не сразу понятно, в чем взаимосвязь. А взаимосвязь как раз в аналогиях. И в лицах 20го века, присмотревшись, мы узнаем очертания тех, давних, почивших в веках. Мастер представлен как некое отражение Иешуа, в фильме для того, чтобы эта аналогия была более очевидна, Мастера, которого играл Галибин, озвучивал своим голосом, который ни с кем не спутаешь, Безруков, сыгравший Иешуа. И аналогия понятна, и то, что Мастер за все свои страдания заслужил покой, о котором говорит Леви Матвей. Но почему покой только во тьме? Почему он не заслужил света? На этот вопрос я так и не нашла ответа.
А как Вы думаете, почему Мастер не заслужил света?

Помнится, восход звезды писателя Акунина пришелся на год, когда я заканчивала универ. Тогда везде, куда ни глянь, у всех подряд в руках были небольшие книжки в мягких черных обложках с белым рисунком. Народ зачитывался приключениями славного сыщика Эраста Фандорина, день ото дня преумножая славу немолодого уже, но только недавно проявившего свой талант писателя, сильно выбивающегося из рядов коллег и конкурентов прекрасным художественным и, не побоюсь этого слова, куртуазным слогом. ( История изучения творчества Акунина и о прочтенном давеча Ф.М. )

У меня практически день европейского кино:) Посмотрели французскую ленту "Влюбись в меня, если осмелишься". Фильм анонсировался как "в стиле Амели", и на это я и клюнула, собственно. Ну, и анонс не обманул- стиль во многом действительно похож, особено в самом начале. Только вот для меня эта аналогия все равно не смогла фильм спасти. Моим подругам он понравился, а вот мне- нет, более того, у меня после него такое раздражение, что покусать кого-то охота. Это оч. субъективная реакция, конечно. Потому что фильм снят- хорошо, сыгран даже неплохо вполне. И финал вроде как хеппи-энд- практически классическая романтическая история. Любовь победила, снесла все преграды, радостные старички продолжают играть и все еще любят друг друга, любовь до гроба и все такое. Все счастливы. Только вот то, что было между выходом из детства и этим самым хеппи эндом- лично меня просто выводит из себя. Это, может, красиво выглядит в кино, в оторванном от жизни художественном произведении, разыгравшейся фантазии режиссера... Но это совершенно идиотически бездумно и жестоко для реальной жизни. Да, именно жестоко, не больше и не меньше.
Игра эта- хороша для детства, но всему свое время и место, и возраст, и то, что хорошо в 10 лет- уже более чем странно для 30ти. Людям положено взрослеть, и физиологически, и психологически, а когда этого не происходит- все идет кувырком. Да, все весело, в игрушки играют великовозрастные "деточки". Но не слишком ли велика цена для таких "игр"? Ведь если в детстве фантами были детские шалости, то взрослые "шалости"- уже очень мало похожи на шутки, и цена за них- не взбучка директора школы, а настоящие страдания настоящих людей, близких, и это уже совсем не смешно. Кто-то скажет, что я скучная. Пусть. Но я, при всем твоем трепете перед романтикой, таких игр- НЕ понимаю и категорически не одобряю. Зрителю предлагается возрадоваться в финале торжеству любви? Черта-с-два! Любовь эта была с самого начала, и они оба это знали, так зачем было устраивать этот цирк на 14 лет? Их любовь преодолевала ненастоящие преграды, а придуманные ими самими. Но зато преодолевание этих придуманных преград- наносило самые реальные раны людям, которые этого не заслужили. Отец Жюльена, не выдержавший этого перманентного фарса, и фактически потерявший сына. Жена Жюльена, которая любила его все эти годы, между прочим, и двое более чем реальных детей, которые потеряли отца. Точнее, которые его никогда и не имели, получается, потому что папочка так и не повзрослел и продолжал жить в выдуманном им самим мире... Муж Софи, в конце концов, он тоже живой человек! Столько невинно сломанных жизней, они стоили этого фарса??!!
О, да, сентиментальный зритель радостно подбрасывает чепчики по поводу того, что любовь все-таки восторжествовала. Да, любовь это чудесно, и я бы с удовольствием присоединилась к этой радости, если бы не та чудовищно роковая цена, которую эти "детки" взымали с близких людей за свою бездумную игру.
Для меня в этом фильме любовь была предана, несмотря на хеппи-энд. Предана тогда, в библиотеке и на лестнице, когда он пришел к ней. А все то, что было потом- это был жестокий фарс. Этот фильм для меня не о любви, а о людях, которые не сумели повзрослеть, и о том, к чему это может привести.
Фильм совсем не плохой. И посмотреть его стоит. Посмотреть и самому для себя решить, что здесь любвь, что игра, и оправдана ли такая цена за такой красивый хеппи-энд

Когда мне было лет 10, я прочла замечательную книгу "Белый Бим черное ухо". До сих пор помню, как я рыдала в конце, зарывшись в подушку. Потом я посмотрела фильм. Несмотря на то, что сюжет я знала, и он меня еще с книги сильно тронул, просмотр этого кино стал для меня настоящим испытанием. Снят он был потрясающе- блистательная, тонкая актерская игра, филигранное изящество и стиль в каждом кадре. Минимум слов, молчаливый минимализм, пронимающий до мозга костей и выворачивающий сердце наизнанку. Фильм мне очень понравился, но еще тогда, в тот самый день, в детстве, когда я с опухшей от слез физиономией отоползла от телевизора зализывать раны, я решила, что такое кино- смотрится один раз, и на всю жизнь. И с тех пор, сколько ни повторяли его по телевизору, больше я ни разу не садилась его смотреть. Слишком пронзительно и тяжко.
Когда пару месяцев назад я прочла аннотацию к фильму "Хатико:самый верный друг", я прекрасно осознавала, что это может быть, да нет, даже скорее всего - история, похожая на "Бима", да и кинопоиск не скрывал аналогии, повесив на страничке фильма в разделе "Похожие фильмы" "Белый Бим" и "Белый плен", и я знала, что будут слезы. Но мне очень захотелось посмотреть его. Во-первых, я очень люблю актерский почерк Ричарда Гира, а во-вторых.. не знаю, может, просто захотелось чего-то чистого, искреннего и трогательного, для души.
Сегодня мы, наконец, его посмотрели, и я ни секунды не пожалела об этом. Прекрасный фильм, замечательный. Очень такой солнечно-лучистый, добрый, в некоторой степени даже идеалистичный, наверное, искренний и светлый, ну и к финалу бесконечно грустный, конечно, но эта грусть не вытесняет свет, а напротив, возносит его и преумножает. "Белый Бим" был не просто историей о собаке и хозяине, там на срезе этих отношений показывалось общество и человеческая жестокость, это глубочайшая драма, оставляющая тяжелое ощущение безысходности и одновременно надежды - вопреки. "Хатико" - не обнажает социальных проблем, это просто история о собаке редкой японской породы, которая нашла себе хозяина, и служила ему, как верный самурай, и любовь их была взаимна и беззаветна. И когда случилась беда, собака осталась верна своему хозяину, и только ему, до последних своих дней. История эта, кстати, основана на реальных событиях, которые происходили в Японии в 20-30х годах 20 века, и до сих пор бронзовый памятник ждущего поезда Хатико стоит на одной из японских железнодорожных станций.
Да, друзья, я не ошиблась в ожиданиях- я плакала. Слезы текли сами по себе, и трудно было их удержать, да и не хотелось. Но это не значит, что так прошел весь фильм. Напротив, 2 трети фильма более чем позитивны, и наполнены простым, житейским юмором,- тем самым, кот. оживляет нашу повседневность в семье и делает домашнюю жизнь более теплой. Всем, наверное, знакома картина, когда маленькие дети в своей очаровательной непосредственности делают смешные, с точки зрения взрослых, вещи, и все окружающие взрослые искренне и радостно смеются, преображаясь. Маленький щенок Хатико именно так преобразил героя Ричарда Гира- профессора музыки (какой-то музыкальной специальности, я не знаю), наполнил дом его семьи солнечным светом, объединил членов семьи и стал ее неотъемлемой частью. В фильме отлично показан характер Хатико,-упорная, бескомпромиссная верность, следование за хозяином, и множество забавных ситуаций, возникающих в этой связи. Не раз во время просмотра мы с мужем на пару просто хохотали, потому что это было действительно очень мило, жизненно и смешно:)
Это история не про собаку, а про жизнь. Как сказал мой муж, "побольше бы таких воспитательных фильмов для подростков". Да. После таких фильмов хочется стать лучше.
И я даже не хочу разбирать детально- актерскую работу, конкретных персонажей, правдивость внешнего вида собаки в некоторых случаях... Наверное, если покопаться, то там найдется, к чему придраться, и немало. Но этого делать категорически не хочется. Потому что хочется сохранить это чудесное ощущение- чистоты и грусти, которая, несмотря ни на что, - есть свет...
Фильм рекомендуется к просмотру однозначно. Запаситесь парой носовых платков для финальной трети, но обязательно смотрите.

Честно говоря, я с большой настороженностью отношусь к европейскому кино,-как-то так сложилось, что подавляющее большинство европейских фильмов, кот. мне встречались последнее время, показались мне полнейшим бредом и вызывали лишь отторжение- по всем параметрам- от фабулы, до актерской игры. Исключением стал, пожалуй, только фильм Амели. А так- видя в аннотации фильма не англоязычные фамилии, я как правило, даже не останавливаюсь на нем, пролистываю дальше.
Босиком по мостовой- фильм 2005года, на него каким-то образом наткнулась Танюха, и прислала мне ссылку, с предположением, что это, быть может, стоит посмотреть. Я глянула кинопоиск- отзывы и прям положительные, все как на подбор. Ну, собственно, почему бы и нет тогда?:)
По фабуле и основной канве фильм очень похож на знаменитого "Человека дождя" (Rainman), но если герои Тома Круза и Дастина Хоффмана были братьями, то главные герои "Босиком по мостовой"- мужчина и женщина, и тональность отношений между ними, конечно, иная, что кроме всех прочих смыслов, заложенных в ленту, добавило некий флер романтичности и трогательности.
История отношений отдельно взятых людей- это, с одной стороны, центр сосредоточения внимания зрителя, а с другой стороны- это призма, сквозь которую показано общество и нравы, и обнажена их прикрытая гламурным блеском убогость, неискренность, и аморальность. А также то, что не надо быть сумасшедшим, чтобы поступать глупо. На протяжении всего фильма мы видим, как девушка, которая действительно психически больна и нуждается в лечении, наивная до абсолюта, простодушная, искренняя и легковерная, совершает по своему простодушию глупые поступки, говорит вещи, за которые всем вокруг, включая зрителя, становится неловко. И рядом с ней- молодой мужчина, сильный, но немного потерявшийся в жизни, загнанный отчасти своим собственным упрямством и гордыней, отчасти обстоятельствами- в угол. У него вся жизнь кувырком, нет работы, родственники - сборище высокомерных гадюк, и больная девушка, за которую надо нести ответственность, ему совершенно ни к чему. Но так уж сложилось, что эта ноша свалилась на него, и никуда ему от нее не деться. И мы видим, как он, совершенно здоровый, полный сил мужчина, совершает ничуть не более умные и здравые поступки, чем наивная, не знающая жизни девушка. Разница лишь в том, что она в помыслах своих чиста, и сделать желает лишь добро, а он, совершая очередной вираж, не только не исправляет ситуацию, но усугубляет ее, попутно причиняя боль, снова и снова. И единственный выход для них в том, чтобы помочь друг другу. Каждый из них болен по-своему, и не факт, что больной рассудком болен больше и страшней, чем здоровый, но запутавшийся в своей жизни и обозлившийся на всех и вся. Человеку нужен смысл жизни, то, ради чего он будет сворачивать горы и терпеть любые невзгоды. И при всей неоднозначности своей и возможности какого-либо адекватного будущего Лейла стала для Ника этим смыслом, а он- для нее, и они вынырнули из болота безысходности и безнадеги, где погибали по одиночке. Финал фильма не слишком правдоподобный, наверное, но зато очень желаемый и обнадеживающий. Ведь каждому из нас, как бы ни измотала нас эта жизнь, хочется верить, что еще не все потеряно, и все еще можно начать с начала...
Тиль Швайгер, выступивший для этого кино и сценаристом, и режиссером, и исполнителем главной мужской роли, знаком нам по голливудским фильмам, где играл всяких злодеев- вполне одноплановых персонажей, сыгранных хорошо, но, быть может, именно поэтому и не вызывающих симпатии. "Босиком по мостовой" доказал, что его творческий потенциал гораздо многограннее и глубже, и в ином амплуа он не менее убедителен. Ну, а то, что этот непростой, и достаточно тонкий, глубокий фильм он еще и сам поставил, как режиссер, и сделал это настолько достойно, говорит о том, что и актерский его успех в этой картине не случаен, а является лишь свидетельством его поистине многоликого таланта. Для меня это стало открытием. Йоханна Вокалек, незнакомая лично мне немецкая актриса, прекрасно сыграла роль наивной и простодушной Лейлы. Взгляды, мимика, походка, открытая, застенчивая улыбка.. все было сыграно ею филигранно точно и ни в едином моменте нельзя было сказать "не верю", образ создан цельный, очень чистый, искренний и трогательный. Что еще стоит отметить в этом кино- это юмор. Несмотря на жанр фильма, юмора в нем много, причем очень органичного, не нарочитого, по-детски непосредственного, что очень оживляет картину, и делает ее более яркой и сочной.
В этом кино вы не найдете ни бурных эмоций, ни любовных сцен, ни поражающих воображение спецэффектов, но решив посмотреть его, вы увидите очень неглупую, местами веселую и непосредственную, глубокую и трогательную историю с финалом, вселяющим надежду на лучшее.
К просмотру рекомендуется.

Очередной показ блестящего сериала В.Бортко "Мастер и Маргарита", несмотря на то, что я его в этот раз не смотрю, а попадаю на него постольку поскольку, когда собираюсь спать, напомнил о том, как мне все-таки нравится саундтрек. Вот уж действительно уникальный случай- насколько мне ненавистен и противен Корнелюк в его попытках сценической деятельности с дебильными песенками, настолько он силен и поистине впечатляющ в качестве композитора для кино. Когда я узнала, что автором потрясающей музыки в Мастеру и Маргарите является он, я была крайне удивлена. В свое время я облазила весь инет в поисках этого саундтрека, и нашла, но запись была с некоторым дефектом (если прислушаться, как будто фонит, как присвист какой-то), это не сильно заметно, но особенно не расслушаешься. Сегодня, имея в распоряжении домашнюю сеть, поискала, и нашла уже в хорошем качестве. Удивительно то, что вариантов одной и той же темы много. Музыка- одна, а вот сторонние звуки из фильма, проскакивающие то и дело в теле мелодии, разные. Запись, кот. была у меня- она совсем без посторонних звуков, а все, что нашла сегодня- с добавлениями. Даже не знаю, как такое может быть, ведь, по идее, студийная запись одна, и она уже тиражируется. Ан нет:) Как тематика фильма таинственна и полна чудес, так и судьба саундтрека, видимо:)))
На днях Светус показала мне мелодию, кот. у нее в телефоне на меня стоит. Отличная мелодия- Moon River из Завтрака у Тиффани, неееежная такая... Но я сразу поняла, почему она все время не слышит моих звонков- на улице ее просто невозможно услышать:) И вот пришла мне чудная идея - я послала Светусу тему из Мастера и Маргариты и попросила ее поставить эту музыку в телефон в качестве звонка на меня, ну, если понравится:) Ей понравилось. И теперь, несмотря на то, что, по мнению Светуса (да и я с ней согласна, в общем-то:)), мне эта мелодия не слишком идет, если я ей звоню, ее телефон начинает нагнетать мистическую и завораживающую, в чем-то даже демоническую, наверное, таинственность:) Моя маман меня бы со свету сжила, если бы узнала, что я слушаю, да еще и попросила поставить на меня звонком "Гимн Воланда":) А я не суеверна, и ведь мелодия действительно завораживающая. Сильная, с мощнейшим энергетическим зарядом. Мне нравится:) Долой суеверия и да здравствует отличная музыка:)

Каждый из нас, кто хоть иногда выбирается на отдых дальше дачи, наверное, летал на самолетах. Кто ездит отдыхать за рубеж- летает регулярно, и с этим, я больше чем уверена, связана масса впечатлений. Как правило, они не самые радужные, поскольку все мы летаем эконом классом. И после полета, растрясая затекшие мышцы конечностей, и растирая шею, радуемся, что мы прилетели. Не зарекаемся больше не летать- все-таки как-никак на самолете все быстро- но радуемся, что мы УЖЕ прилетели. Из разряда "в тесноте, да не в обиде".
А можно летать вот ТАК . Черт, я хочу летать так:) Мечтать не вредно, угу

Друзья, вы, наверное, помните мои недавние жалобы на неадекватность программного обеспечения системе Виндовс7 и моей борьбе с драйверами. Я показывала чудную инструкцию, следуя которой, можно было попытаться заставить веб-камеру все-таки перевернуть изображение в нормальный вид. Тогда я побоялась лезть в такие дебри, как-то все уж слишком сложно показалось. Но сегодня в теме, кот. я открыла на форуме, и где поступила мне в качестве ответа эта инструкция, появился человек, у которого была такая же проблема, с таким же ноутом, как у меня. И он не побоялся, все сделал, и у него заработало. Эта весть меня раззадорила. Чем я хуже?- подумалось мне. Смог он, и я смогу. И знаете, друзья? А ведь я сделала это! Как по мановению волшебной палочки, после этих весьма хитроумных действий камера перевернула изображение и теперь показывает все как надо. Урррраааа!!! Это называется "глаза боятся- руки делают":)
Спасибо сайту ddriver.ru за непростой, но дельный совет

Иногда смотришь на пару- ну идеальная, все у них мирно, слажено, спокойно, никаких конфликтов, а потом раз- и расстались, внезапно, резко и быстро. И недоумеваешь- как так?
Или друзья- вроде, бок о бок огонь, воду и медные трубы прошли, и ничего особо не изменилось, а в какой-то момент понимаешь, что одно раздражает, другое... Вроде, и фигня, не придаешь значения, но таких моментов все больше и больше, хоть и пытаешься не придавать им значение, их давление внутри усиливается, проходит время, и однажды приходишь, а между вами пропасть. Да нет, даже не пропасть, ибо через пропасть можно кричать и докричаться, а глухая, непробиваемая стена. Стена непонимания, недоверия и какой-то совершенно непреодолимой безысходности, от которой хочется убежать подальше, чтобы не видеть, не слышать, и не пускать ее в себя, даже близко.
Я все думала- почему так происходит? Почему вырастает эта стена, ведь люди близки и знают друг друга хорошо... А тут поняла. Не просто так появляется непонимание, не вдруг, да и не НЕпонимание оно зачастую, а слишком ясное понимание- того, что есть, и о чем не говорится. Эта стена вырастает из недосказанности. Помните, в старой-старой песенке Варум "ля-ля-фа" было: "Наших слов несказанных стена, я брожу по улицам одна..."? Точнее не скажешь. Все эти мелкие моменты, которые колят, как иголочками- один, второй, третий... мы стараемся не придавать им значения, оправдывать и замалчивать, молча прощая или просто не обращая на них внимания. Мы глотаем их, но они не уходят бесследно. Раз, два, десять, двадцать- пропустишь и не придашь значения. А потом вдруг в какой-то момент, после очередного укола осознаешь, что не уходит никуда боль от этих уколов, а затаивается где-то очень глубоко. И несказанные слова каждого из таких моментов накапливаются, и раз за разом складывают по маленькому кирпичику, разделяющую двух близких людей стену. Из мелкого раздражения, когда оно накапливается в достаточном количестве, получается довольно концентрированная ядовитая смесь, отравляющая своими парами возможность нормального, доверительного общения.
Нельзя допускать, чтобы эти мелкие раздражения накапливались. Если неприятно от поступка друга (равно как и любимого)- надо озвучить это, обсудить, и не допускать, чтобы эти эмоции проникали внутрь. Ведь иногда достаточно сказать "ну ты чего", или "знаешь, мне не очень приятно, когда ты так делаешь", ну и т.п. Какая-то фраза, кот. с одной стороны, не даст инциденту быть проглоченным и оставившим след, а с другой- не обострит положение, но исчерпает ситуацию. Одной такой фразой, сказанной без обиняков, искренно, и просто, сделаешь большое дело- для себя же, чтобы это не превратилось в гнетущий груз на душе. Да, именно искренность, не допускающая недосказанности, и держит отношения (как в паре, так и дружеские) живыми, не позволяет им затухнуть.
Но бывает так, что теряется искренность. И у этого всегда есть причины разной степени объективности. И когда знаешь, что твоя искренность потянет запретную ниточку, породит очередную неискренность, боишься этого и закрываешься. И рождается недосказанность, и вырастает стена. И как быть в этом случае- я не знаю.
И главное- как найти противоядие для яда, кот. закипает в душе и отравляет всё? Как с этим бороться и как от этого избавиться? Если видишь недоверие и неискренность, трудно по прежнему оставаться открытым и искренним, начинаешь закрываться и бессознательно злиться на того, кто еще вчера был тебе так близок.
Так и происходят разрывы- внезапные, неожиданные, и навсегда. И как распутать этот клубок- я не знаю

Посмотрели сегодня 2012. Даже не видя трейлер, только глянув разок на постер афиши, было понятно, что это кино- надо смотреть только в кинотеатре, что мы и сделали. 2012- продукт Эммериха, славного своими фильмами-катастрофами, и в этом кино он лишь усилил размах и краски своего привычного детища. Сюжет- стандартный, до невозможности. Надвигается мировая катастрофа, человечество на грани гибели, власти уверяют население в том, что все чудесно и под контролем, а какой-нибудь неудачник по жизни, одиночка, у которого проблемы в отношениях с семьей, случайно узнает об истинном положении дел и, преодолевая препятствия в виде рушащихся небоскребов, разламывающейся глубокими трещинами земли, летающих со всех сторон автомобилей, и вдобавок ко всему, огромных кусков горной породы с кипящей и полыхающей лавой, кот. извергает проснувшийся вулкан, героически спасает свою семью, после чего становится для них любимым и самым лучшим. После всех испытаний счастливая семья идиллически безмятежна. Попутно спасен мир- частично, но все-таки спасен, светит солнце, впереди светлое будущее, the end. Собственно, ждать от сюжета фильма подобного жанра чего-то большего- даже глупо, наверное. Предыдущее творение Эммериха, кот. мы тоже смотрели в кино- фильм "Послезавтра", было построено по тому же принципу, и сюжет был еще более банальный. Но знаете, друзья, нам понравилось - и тогда, и сегодня. Причем сегодня, 2012- гораздо больше.( Как-то неожиданно много слов )
Фильм рекомендуется к просмотру, (!!!) в кинотеатре.

Честно говоря, не ждала от этого фильма не только потрясений, но и в принципе ничего не ждала. Просто фильм с неизвестными актерами, кот. не имел особого резонанса ни в прессе, ни в прокате. Но знаете что? Мне фильм понравился. Это не шедевр кинематографической мысли, не антология актерских работ (хотя сыгран он добротно, хорошо, без перегибов и недомолвок). Он даже можно сказать, что несколько банальный и наивный. Он о молодежи, но не пошлый, он об отношениях, но в нем нет ни слова о геях и лесбиянках, что последнее время в американских фильмах редкость. Это мелодрама, но не доведенная до сопливого абсурда, и несмотря на благополучный в целом финал, не оскорбленная банальным и предсказумым хеппи-эндом. Этот фильм о том, как завязались отношения парня и девушки, как они развивались, и как разбивались- тихо, и отчасти трагично, но как через эти отношения оба они выросли в совершенно других людей. Переросли свои какие-то уже не по-возрасту юношеские заблуждения и слабости, повзрослели, помудрели, решились на какие-то поступки, и в конечном итоге изменили свои жизни. Кто-то легче, кто-то тяжелее, через боль и страдание, но все-таки они пришли в тому, что изменило их жизнь, и дало каждому свой, четкий путь, по которому они ступали уже уверенными шагами. Наверное, если смотреть на то, как можно трактовать финал этого кино глобально, то можно сделать вывод, что ничто не бывает случайно. И даже если тяжело и нестерпимо больно, это нужно тебе. Чтобы пройти свой урок, что-то в себе понять, и дать себе шанс стать другим- лучше, открыть для себя новые горизонты. Лично для меня мысль эта не нова, я часто говорю ее и себе, и окружающим. Но сказать- гораздо легче, чем ее реально воплотить в жизнь. На примере, показаном нам в фильме, можно видеть, как непросто проходить свои уроки, насколько тернист этот путь, но в конечном итоге - как сильно меняется жизнь человека после прохождения этого пути. Рождению физическому- всегда сопутствует боль, перерождение моральное, психологическое в течение жизни- не менее болезненный процесс, просто менее физиологичный, но суть-то одна. И итог- появление новой жизни, обретение света. Как-то так
Фильм рекомендую к просмотру.

Я уже писала о том, как мне нравится моя новая система Windows 7. Она действительно замечательна, но пока она еще очень новая, и есть некоторые сложности в адаптации под нее имеющегося оборудования. Так, на родные звуковые карты практически всех компьютеров- производитель Realtec не сделал еще адекватного драйвера. Т.е. под семерку дрова есть, и даже не одна версия, но в них есть недоработки. Так, например, не устранен до сих пор дефект драйвера, проявляющийся в том, что из имеющихся на стандартном компьютере 6 каналов аудио выхода (т.е. 3 дырки под колонки в корпусе) работает только 2, т.е. один выход, и то только тот, что находится на задней панели корпуса. Также проблема с микрофоном. У меня на ноуте он встроенный, так что вопрос о вариативности входа не стоял. Ставить дрова от Висты не помогает. Я столько времени потратила на то, чтобы он у меня заработал, вы не представляете. Сколько перелопатила спец. форумов по драйверной тематике, сколько вопросов задавала, предложений пробовала. Дошло до того, что недавно как-то ночью мне эти драйверы полночи снились:) Что я их все ищу-ищу, потом устанавливаю, пробую, удаляю, снова ищу... ну, все как в жизни:))) В итоге поставила рилтековские дрова на аудио последний релиз R2.36. Микрофон неважнецки, но работает,- т.е меня слышно, но негромко, и, говорят, как в банку. Это при том, что даже на тормозной Висте была идеальная слышимость. Был случай, когда моя подруга Марта, с которой я разговаривала, спросила, неужели у меня появилась собака? Я удивилась, а потом обратила внимание, что это какая-то болонка лаяла на улице, а у меня на 11том этаже было приоткрыто окно, вот ее Марта и услышала. А теперь вот так. Ну, хоть как-то... Жду новых дров от Рилтека.
Но самый забавный, наверное, косяк в дровах к 7ке у меня отразился на опять же, встроенной веб-камере. Не, она работает, даже прекрасно показывает. Только.. верх ногами:) Ничего не помогает. Подруги покатываются со смеху, говорят, что я вверх ногами очень даже замечательно смотрюсь:) Но несмотря на такие лестные комплименты хочется, конечно, чтобы все заработало как надо. И вот я задала вопросик об этом на драйверном форуме. И пришло мне сегодня письмишко от тамошнего админа... вот что он написал:
"Камера - это тоже проблема в драйверах. Также порылся на формумах с однозначной проблемой, решения предлагают: 1. Ждать новой версии драйверов 2. Перепрошить BIOS ноутбука - помогает говорят (доверится лучше опытному мастеру, кто это делал уже и не раз - иначе можно убить ноут) 3. Решение проблемы такое: - распаковываем файл с драйверами в какую-нибудь папку - сносим дрова из системы, запустив файлы из распакованной папки Uninstsxga.bat, Uninstvga.bat, Uninstsxga.reg, Uninstvga.reg, удаляем камеру из Диспетчера устройств. - заходим в папку с дровами, находим файл snp2uvc.inf, открываем Блокнотом и начинаем редактировать - в этом файле находим строки (лучше в поиске набирать Settings,Flip и сразу попадете на нужное), отвечающие за добавление значений параметров в реестр, там будет такое: [SN.DefaultSettings.Addreg] ....... ;Default Parameter ....... HKR,DefaultSettings,Flip,0x00010001,1 - меняем 1 на 0 (видно, что по дефолту происходит переворот картинки) и ниже ;Current Parameter ...... HKR,Settings,Flip,0x00010001,1 - аналогично - если стоит уже 0x00010001,0, то можно наоборт везде поменять на 1. - сохраняем inf-файл и перезагружаемся. - Найдется камера, в Диспетчере устройств правой кнопкой на камере/Обновить драйвер/указать путь к модифицированному inf и т.д. - Все, картинка как надо."
Вот прочла я и думаю... А стоит ли мне заморачиваться или подождать все-таки новых дров? Андрюша сказал, что успех данного мероприятия очень сомнителен, чем совершенно подорвал на корню даже те осторожные попытки представить как можно мне захотеть и решиться все это провернуть. Не, наверное, это и сделать не так сложно на практике... Но звучит это послание впечатляюще, согласитесь:)
Вы скажете, зачем тебе это надо, откажись от 7ки. А вот фигушки, ни за какие коврижки:) Хорошая система, и все тут:)

Давно хочу написать об этом пост, да все что-то лень было. А сегодня напишу. И не потому, что сегодня это как-то особенно важно, а просто потому что надо об этом написать и не думать больше:)
Когда идешь по улице, невольно смотришь на людей вокруг. Дети- всегда привлекают особое внимание, особенно маленькие, лет 4-5, ну, мое внимание, по кр. мере. И сегодня я хочу рассказать о своем наблюдении, которое меня приводит в недоумение и пугает. Я все больше вижу косолапых детей. Идет себе такая пупсиковая симпатяга-девочка, и вдруг бац- смотришь, а она ноги домиком ставит. Лично меня как кипятком шпарит каждый раз от этого явления. Пытаюсь вспомнить среди своих сверстников-соседей-одноклассников и пр. - я помню только одну девочку с косолапием, и то у нее оно объяснялось родовой травмой и не лечилось. Я отчетливо помню голос мамы, говорящий, что ногу надо ставить вот "так". Сейчас же- это повсеместно. Врачи перестали за этим следить? А у родителей глаза где?! Косолапие-это не просто способ ставить ногу, это серьезный дефект походки, который ведет к деформации всего остова, как мне кажется. Обратите внимание на то, как ходит косолапый- из-за того, что носки, чтобы они друг на друга не наступали, надо ставить домиком с очень пологой крышей, пятки сильно разведены, а соответственно, и попа выпячивается назад, а тело наклоняется вперед. Сутулость, деформация осанки, которая с возрастом цепляет на позвоночник сопутствующие болячки, плюс почти неизбежное плоскостопие. Я уже не говорю о том, что это выглядит неэстетично совершенно. Ладно еще когда маленький. А когда вырастает девушка-красавица, идет такая вся растакая... и бац- косолапая. Это, конечно, мое сильное имхо, но косолапие на каблуках- это просто убого и даже иногда отталкивающе (тут все в комплексе- косолапие, сразу осанка, походка корявая, и проч. прелести сопутствующие). Сразу же настолько портит вид... А с возрастом, когда остов окостеневает, вес нарастает, нагрузка на стопы становится еще больше, чем у обычно ступающего человека в том же возрасте, и деформация стопы тоже.
И всего этого может не быть, если родители разуют глаза и научат ребенка правильно ставить ножки. Ребенку маленькому- научиться легко, переучить потом- очень сложно. Пожалейте своих детей, не ленитесь, и научите их правильно ступать. Это, кажется, мелочь, но это только кажется.

Мне прислали запись того самого вступления к песне Меладзе Иностранец, кот. исполняется на грузинском. Я писала о нем в посте о концерте: http://danitta.livejournal.com/171675.html#cutid1. В конце. То самое вступление, что впечатлило так сильно моего мужа в свое время, и понравилось даже Тане, кот. не слушает Меладзе и пошла на концерт исключительно за компанию:) Я немного ошиблась в описании,- не сразу начинается с грудного голоса. Сначала акапелло средней высоты голос, украшаемый только нежным звуком дудука, пронзает тишину, потом подключается басовитый бэк-вокал, и из него прорастает уже иной голос. Сначала низкий, грудной, и потом он модулирует.
Это запись не со вчерашнего концерта, а с майского, кот. прошел в Гомеле, но звучание приближено к тому, что слышали мы. Наверное, в отрыве от контекста, от этой необыкновенной атмосферы концерта, и без логического продолжения, она не произведет такого сильного впечатления, как на концерте, но все-таки, быть может, передаст частичку того волшебства, в кот. погрузила эта музыка зрителей, имевших счастье слышать ее живьем.

Честно говоря, ждала от этого фильма чего-то более вразумительного. Ну, или, по кр. мере, не такого количества пустого, банального и плоского юмора, которого и юмором-то можно назвать с натяжкой. Смотрела и думала, ёлки зеленые, америкосы и прям такие озабоченные, или это у них кино такое, как шанс наступить на свое либидо и вывалить на зрителя свои тайные страстишки? Дети лет 8-10 говорят только о задницах, влагалищах и пенисах, причем примущественно вслух, обращаясь к родителям, и на людях? И главная угроза ребенка взрослому, и жалоба, это "я щас буду блевать"? А парень-нянька, заведя романтическую связь с боссом- матерью детей, за которыми следит, на вопрос детей "ты теперь будешь нашим папой?" отвечает, не моргнув "да нет, у меня просто был секс с вашей мамой"? Еще одно проявление "свободы" в американских фильмах, кот. принято считать комедиями- это бурное проявление эмоций. Настолько бурное, что это выглядит совершенно нелепо, а порою даже на грани адекватности. Видимо, голливудские камеди-мейкеры считают эти шизоидные припадки высшим проявлением раскованности и эмоциональной раскрепощенности. Я их мнение не разделяю.
Если кому-то из вас, друзья, фильм "Голая правда" показался пустым и пошлым, то очень советую вам посмотреть "Няньку по вызову", -тогда вы поймете, что значит пустой и пошлый. "Голая правда"- фильм не для детей, и он веселый, и юмор, пусть часто (но не весь!) скабрезный, он хотя бы остроумный. В Няньке по вызову он абсолютно плоский и пустой, граничащий с идиотизмом. И если вы идете на него, ожидая увидеть комедию, то вас ждет разочарование.
Под конец, как водится, муви-мейкеры решили добавить в пустое повествование мысль. Известно же, что последние кадры запоминаются лучше всего, поэтому последние кадры сделаны светлыми и сентиментальными. Милейшая идиллия, детки, родители, пронесенная через годы любовь парня, подержимся за ручку, все улыбаются и все такое. В титрах- шикарный медляк, пожалуй, он и есть лучшее, что есть в этом кино. Ну, и красивенькое личико Кэтрин Зета-Джонс. Парень играл ничего, наверное, даже хорошо, но впечатление от фильма это все равно не исправило.
Одним словом- полусортирный пустой фильмец, во главу которого поставили известную красотку и в титры поставили хороший медляк. Все.
Я бы к просмотру не рекомендовала

Никогда, даже на пике их популярности, пришедшейся на мое детство, перетекающее в отрочество, я не была поклонницей группы Ласковый май. Слышала, конечно, ибо они звучали отовсюду, но никогда не слушала их песни, и уж тем более, не интересовалась ими более глубоко. И, наверное, не стала бы смотреть это кино, если бы не прочла отзыв человека, кот. так же, как и я не поклонник этой группы. Положительный отзыв. Зацепил почему-то. Стало любопытно. И я решила посмотреть. Даже при том, что все мои друзья, когда я сказала, что скачала его и могу поделиться, презрительно скривившись, отказались:)
И знаете, что я скажу? А вот хороший фильм получился, и все тут:) Фильм не о музыке, а о великой афере Андрея Разина, из которой выросло явление, зомбировавшее и взорвавшее молодежь конца 80х. В нем нет ни капельки фанатской романтизации, или идеализации ребят, вызывавших такой резонанс у изголодавшейся по легкой, неформатной для того времени музыке, публики. Фильм не о группе, а о людях, о том, с чего все началось, через что пришлось пройти, какие рифы обходить, на какие хитрости пускаться, чтобы создать такого гигантского зверя. А также о том, как просто было в советские времена, имея определенные рычаги, как вырастить зверя, так и задушить, перекрыв ему кислород.
Повествование начинается в то время, когда Андрей Разин был еще мальчиком лет 10 и утомлял своей непреодолимой тягой к пению население детдома, в котором он жил. Показывается, как он пробивал себе путь в жизни, каким цепким, хитрым пронырой вырос и как, рискуя, обманывая (по сути, безобидно, но для себя- опасно), шел к вершине успеха. О том, как разбились его собственные мечты стать певцом, что и стало, в сущности, толчком к тому, чтобы он, обладая сильным даром предприимчивости, стал продюсером. Тогда такого слова не было, но сейчас это именно так и называется. Можно было бы назвать это кино так: "Ласковый май: великая афера А.Разина или триумф одного продюсера".
Фильм снят динамично, не слащаво, не сиропно, что радует. Создателям фильма не пришло в голову выдавливать из публики слезы жалости к бедным детдомовским мальчикам, детдом показан, но акцент сделан не на утопии, а на развитии, и в фильме нет перекосов, повествование монолитно, на одной волне, это меня порадовало. Актеры, взятые на главные роли, прямо скажем, существенно симпатичнее своих прообразов- и тот, что играл Разина, тот, что играл Шатунова, и это, наверное, и к лучшему. По кр. мере, чисто эстетически кино выглядит презентабельно:) Ребята играют хорошо, нет никакой наигранности и нарочитости, режущей глаза, что тоже не может не радовать. И не потеряно в фильме ощущение детства, того, что эти ребята, по которым сходила с ума вся страна, все-таки были детьми, -обычными пацанами, радующимися отдельной комнате, игрушкам и мороженому, и не представляющими, что делать с такими деньгами, кот. на них свалились. Их детская непосредственность, отроческий максимализм, борьба с самими собой, эйфория успеха и совсем не детская усталость- все это показано очень правдиво. Как и чисто детское нежелание учиться, и уверенность в том, что успех будет вечен. Разину, наверное, надо отдать должное,-если все было так, как показано в кино, -он все-таки пытался как-то обуздать эту детскую эйфорию и хоть чему-то их учить. Его начинание было довольно поверхностным, вероятно, ибо современный, взрослый Шатунов тупой как пробка ограниченный настолько, что это порою даже пугает, но начинание все-таки было. Из него не делают ангела, показаны и положительные, и отрицательные его стороны, и подкорка того, что было скрыто за светом рампы. Как вывозили деньги, в обход ждущих у выхода алчущих бандюганов, как отбивались от наезжающих рэкетом партийных функционеров, откуда родилась идея концертов групп-"клонов", и многое другое. И о том, как все это закончилось. Быстро и разом.
Увлекательный, познавательный, динамичный, легкий, но не лишенный реалистичности и драматизма фильм, даже в чем-то светлый и непосредственный, как детство, насыщенный, как успех, и наталкивающий на размышления, как сама жизнь. И если вы, как и я, отбросив снобизм, все-таки решите полюбопытствовать, что это за кино, наверняка после просмотра, сами того не замечая, будете напевать про себя "И снова седая ночь, и только ей доверяю я, знаешь, седая ночь, ты - все мои таааайны.."
Фильм рекомендуется к просмотру:)

В очередной раз вернулась с концерта с мыслью: хорошо, но мало. Время встречи с прекрасным (это я о музыке) пролетает настолько незаметно, что после выхода из зала посещает ощущение, что это был сон- хороший, приятный сон, далекий от реальности. Но кое-какие снимки, и даже кусочек видео, записанного в кульминационный момент концерта, а также небольшая контузия от громкого звука, доказывают, что это все-таки было. Было. Хорошо, но мало:) ( Впечатления. Долгий рассказ и размышлизмы на тему )
В этот раз в концерте не было визуальных эффектов – ни густых клубов сценического дыма, ни фонтанирующего огненными искрами из края сцены феерверка, была только живая музыка, сильный, чистый, живой голос, полный зал зрителей, и один хороший человек, который объединил все это многообразие на 2 часа в единый, полнокровный организм. И огромное ему за это спасибо!

2 года назад, посетив после многолетнего перерыва концерт Меладзе, я решила, что было бы очень здорово сделать эти посещения традицией. Меладзе, как показало мое наблюдение, приезжает в Питер, в БКЗ Октябрьский, ровно раз в год, аккурат в первой декаде ноября. Так почему бы не доставить себе удовольствие, хотя бы раз в год?:) В прошлом году мы ходили с мужем, и остались очень довольны. Прошел год, и сегодня я уже по традиции, снова иду на концерт- напитываться положительными эмоциями и яркими впечатлениями:) Желаю Валерию отличного настроения и куража- интерес в таком пожелании обоюдный- и ему будет интереснее, приятнее работать для зрителя, и нам, зрителям, в разы прибавится позитива, это уже доказанный факт:)

Садилась смотреть это кино, прямо скажем, без особого энтузиазма. Все-таки фильмы, рассчитанные преимущественно на мужчин, мне нравятся редко. Но этот фильм, хоть в нем и снимаются практически только мужчины, и проблемы в них не девочковые, все по-пацански, по-взрослому, оказался, тем не менее, далеко не тем поверхностной вторичной стрелялкой-убивалкой. И даже совсем не таким он оказался.
Он мне напомнил сразу 3 фильма- "Скорость"- темой захвата террористами объекта общественного транспорта, переговорами, и постоянным движением, "Соучастник"- психологическим напрягом, емкими, сильными диалогами, и тем, как скромного, тихого, добропорядочного американского негра удалой молодчик насильственно втягивает в совсем не детские игры, заставляя его проявлять характер, и чуточку "Телефонную будку"- ревностным правдолюбием главного злодея. В конец раскабаневший Джон Траволта играет главного злуна- предводителя шайки террористов, захватившией поезд в нью-йоркском метро. Шайка, ясно дело, сплошь из тупоголовых мужичков состоит, которые и не подозревают, как изощренно их имеет их же главарь. А главарь- напротив, очень умен. Настолько же изощренно, насколько и бессовестен, но совсем не беспринципен. Он без тени смущения в упор расстреливает ни в чем не повинных, безоружных заложников, но ему, тем не менее, не чуждо ничто человеческое. Более того, у чего чрезвычайно острый нюх на правду, а по-настоящему порядочному человеку, способному на поступок, он готов даже отдать победу. Не просто так, а только если догонят, конечно, но все-таки. Он большой, амбициозный, умный и жестокий, и в то же время в чем-то инфантильный, и сентиментальный. Большущий ребенок, которого, по его мнению, несправедливо поставили в угол, когда он стащил с праздничного стола кусок торта, предназначенного для приема гостей, и он, постояв в углу, и затаив обиду, вынашивает план мести своим обидчикам. Герой Траволты, конечно, уже давно не ребенок, а бывалый делец с уолл-стрит, ушлый и азартный, и не кусок торта стащил, а несколько миллионов общественных денег, и не в углу стоял, а в тюрьме сидел, и не вынашивает планы мести, а осуществляет их, но.. Аналогия, тем не менее, уместна, ибо герой чрезвычайно противоречивый, что особенно бросается в глаза на фоне его харизматичности. Траволта сыграл отлично, предельно убедительно. Не знаю, какую долю в этом впечатлении сыграл голос, кот. очень артистично и эмоционально точно озвучивал этого героя, и так ли хорош Траволта в оригинальной версии, но герой получился очень непростой, и не вычурный, а более чем правдоподобный.
Ну, несложно, наверное, догадаться, что если в фильме заявлено 2 звезды, и один играет описанного выше персонажа, то второй- будет играть его антипода. Так и есть, герой Дензела Вашингтона- главный добрун- диаметрально противоположен главному злуну, всем, начиная с цвета кожи. Он рассудителен, организован, исполнителен, принципиален, добропорядочный семьянин и ответственный работник, не подвластен порывам эмоций, не теряется в патовых ситуациях, и способен на поступок. Правда, о последнем он, и сам до определенного момента, судя по всему, не подозревает. Он, в отличие от злодея, совершенно не амбициозен, и законопослушен. Единственное, что их объединяет- это ум. Гербер (так зовут этого героя- олицетворение добродетели), как и его оппонент, умен. Но в тот день ему не повезло, именно в его смену произошел захват поезда, и именно с ним, диспетчером движения метро, начал общаться злодей. Наверное, фильм главным образом хорош именно их диалогами, довольно остроумными, порою даже психологически тонкими, раскрывающими личность и особенности характера и харизмы каждого. Вся фабула фильма держится на их противоборстве, и смотреть на них совсем не скучно, скажу я вам. Дензел Вашингтон тоже отлично сыграл своего персонажа, особенно если обращать внимание на детали- он образ своего героя сделал деталями- походкой, несколько неуверенной, голосом, манерой говорить- ровной и спокойной, жестами, скупыми, но красноречивыми... Молодчина, тоже был убедителен, и составил достойную партию Траволте.
Фильм получился напряженный, динамичный, держит в напряжении от начала и до конца, и не оставляет после себя ощущение пустоты и зря потраченного времени. Понравится любителям триллеров, наверное. По настроению и внутреннему напряжению фильм похож на уже упомянутую "Телефонную будку". К просмотру рекомендуется